| MENU |
SC Bumble-bees
|
SC Bumble-bees |
|
||||||
|
|
||||||||
2002-2003 |
2.PLMF |
PODZIM |
Před startem do nové sezóny nemáme mnoho důvodů ke spokojenosti. Pro ligová utkání ztrácíme domácí prostředí na oblíbeném Junioru, kde se již patrně žádné další oficiální futsalové zápasy odehrávat nebudou. Téměř celý podzim tedy prožijeme na Astře, kterou jsme si rozhodně nezamilovali. Radost nám nedělají ani termíny zápasů, tedy často pozdní hodiny všedních dnů. Největší starostí je ale stav našeho hráčského kádru. Ten je nadále dosti úzký a navíc rozhodně nemládne. Věkový průměr činí již více než 34 let! Nic naplat, budeme se muset porozhlédnout po několika posilách. Základní soupiska se tedy nemění – oproti jaru nemůžeme počítat s Průšou ani Pohunkem, stále mimo hru je také Inneman.
|
Dres |
Hráč |
Zápasů |
Gólů |
Karty |
|
|
číslo |
jméno |
celkem |
celkem |
žluté |
červené |
|
1 |
PETERKA Jiří |
242 |
3 |
1 |
0 |
|
15 |
KLIMENT Richard |
30 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
VERMACH Zbyněk |
78 |
36 |
0 |
0 |
|
7 |
REICHMANN David |
198 |
40 |
2 |
1 |
|
13 |
KAPROŇ Leszek |
218 |
45 |
10 |
3 |
|
22 |
KRAMPERA Václav |
298 |
31 |
5 |
0 |
|
69 |
INNEMAN Martin |
177 |
33 |
2 |
0 |
|
3 |
DOLEŽAL Petr |
52 |
70 |
1 |
0 |
|
67 |
HANZLÍK Tomáš |
252 |
322 |
3 |
1 |
|
88 |
VOMÁČKA Michal |
234 |
254 |
8 |
1 |
pozn. : Turnaj v Dřínově se konal až po uzavření minulé sezóny, proto budou údaje z něj vyplývající započítány až do nadcházejícího ročníku, tj. zápasy a góly z tohoto turnaje nejsou v tabulce započteny.
V lize nás čekají následující soupeři:
TYPOGRAPHIA M+M postoupila ze 2. místa 3.B ligy. V minulosti jsme ji poráželi, ale pozor-posílila.
FC VÝCHOD neznáme. Postoupil rovněž ze druhého místa, ale skupiny 3.A.
ARSENAL PRAHA je tradiční, nepříjemný a nevypočitatelný soupeř. Bilanci s ním ale máme aktivní.
AC BARBERO potkáváme opět po několika letech. Zřejmě se zlepšuje, loni obsadilo 6. místo 2.B ligy.
1.FC ZA ZENITEM by mohl plnit roli suveréna, který se v naší (na rozdíl od druhé) skupině vyskytuje rok co rok. Loni zdevastoval své soupeře ve 3.A lize bilancí 22-0-0 a celkovým skóre 188:71…
FOTBALLICA je tradiční účastník druhé ligy (loni 4. ve skupině B). Potkáváme ji opět po třech letech.
1.FC HOMOGEN si pamatujeme z předminulé sezóny, kdy ho od sestupu zachránily jen kontumace soupeřů. Ani loni to nebyla žádná sláva – 2.B liga, 8. místo.
FC KODYMKA sestoupila z první ligy, ale zřejmě jen kvůli odečtení třech bodů. Asi se bude chtít vrátit.
OLYMPIQUE postoupil ze 3. místa 3.B ligy. Víc o něm nevíme.
SPORTING BONBON nám v minulé sezóně nepovolil vítězství ani na podzim ani na jaře. Porazíme konečně naše bývalé spoluhráče, bratry Froňkovy a Kavalíra, letos?
ATD TORPÉDO si rovněž pamatujeme z minulé sezóny. Na výprask 3:14 se snad ani zapomenout nedá…
Hledat favority na postup nebo kandidáty sestupu je obtížné. Čistě teoreticky, po postupu jistě pošilhává Kodymka a namlsaný FC Za Zenitem. Těžký život by tradičně mohl čekat Homogen nebo některého z nováčků. A my? Na jednu stranu nás zavazuje tradice “medailových” pozic, které jsme za celou dobu účinkování ve druhé lize ještě neopustili, na stranu druhou, při našich problémech se sestavou bude jejich obhajoba moc a moc těžká. Zanechme tedy planých teorií a nechejme se překvapit. Tož vzhůru do boje a hodně štěstí!
Nejprve ale zpět k prázdninovému turnaji.
20. – 21. 7. 2002, Dřínov
Stylové navázání na bronzovou sezónu
FOTBALLICA CUP
Podobně jako před dvěma lety jsme jako přípravu před novou sezónou zvolili sympatický Fotballica cup na travnatém hřišti v Dřínově. Vzhledem k početně omezenému kádru jsme se posílili o zkušené borce Buneše, Fialu a Prstaře a dařilo se nám nad očekávání. V konkurenci třiceti týmů jsme skončili až v semifinále, což znamená umístění na lichotivé třetí až čtvrté příčce. První den jsme ale příliš šťastně nezahájili:
První soupeř nepředváděl kdovíjak atraktivní fotbal, nicméně pravidelně bodoval. My jsme na tom byli ještě hůře – nedařilo se nám herně ani výsledkově – po dvou chybách jsme první dvanáctiminutovku prohráli 0:2, zlepšení ve druhé půli přineslo jen Vomáčkovo snížení po Reichmannově rohu.
Mužstvo Favoritu svému jménu čest rozhodně nedělalo, protože ve skupině neuhrálo ani jediný bodík. Platily na něj především Bunešovy individuální průniky, které nám přinesly dva góly v závěru první půle, mezi nimiž se ale prosadil i soupeř. Ve druhé půli jsme těsný náskok s přehledem uhájili, navíc pak Fiala dělovkou z dálky rozhodl o dvougólovém vítězství.
Ve třetím duelu se nám vcelku dařilo herně, ale propadli jsme v koncovce, když jsme nedokázali využít žádnou z řady šancí. Navíc jsme spáchali i dvě hrubky v obraně, takže nám před posledním zápasem základní skupiny hrozil i předčasný konec. To jsme ještě netušili, že jsme se s Lucky Teamem nepotkali naposledy…
K souboji o holé přežití jsme přistoupili zodpovědně, což se odrazilo nejen na čistém kontu velmi dobře chytajícího Peterky, ale záhy i na postupové jistotě. Sice by nám stačila i remíza, ale nedlouho před koncem nám definitivní klid zajistila nenápadná Vomáčkova střela. V základní skupině jsme tedy obsadili třetí místo, vzhledem k dalšímu losu poměrně výhodné.
Tabulka naší základní skupiny:
|
BB |
SNF |
FT |
LT |
AN |
POŘADÍ |
|
|
SC Bumble-bees |
1:2 |
3:1 |
0:2 |
1:0 |
3 |
|
|
S.N.F. |
2:1 |
1:0 |
2:2 |
1:0 |
1 |
|
|
Favorit |
1:3 |
0:1 |
0:2 |
1:4 |
5 |
|
|
Lucky Team |
2:0 |
2:2 |
2:0 |
0:1 |
2 |
|
|
Anbesaw |
0:1 |
0:1 |
4:1 |
1:0 |
4 |
Druhý den jsme otevřeli vysokým vítězstvím nad Rowdies. Ti svůj první zápas možná trochu překvapivě vyhráli, takže si na nás věřili, vítr z plachet jim ale sebraly rychlé branky Vomáčky a Fialy. Hned v úvodu druhé půle se navíc pěkně prosadil Buneš a když zanedlouho Vomáčka zvýšil na konečných 4:0, karta se obrátila. Soupeř byl ze hry, nám naopak k postupu do play-off stačilo druhý zápas neprohrát o více než tři branky.
Do tohoto zápasu jsme vstoupili s přílišným klidem, což nám vyneslo trest v podobě přívalu soupeřových šancí a navíc i gólu. Mohlo být i hůře, ale Peterka nás v kritických chvílích podržel. Postupem času jsme hru vyrovnali, takže se už další komplikace nekonaly. Na druhou stranu se nám ale nepodařilo ani vyrovnat, i když především Hanzlíkovy šance byly více než nadějné. Postupem do play-off jsme tedy překročili hranici, za níž už začínal úspěch:
Osmifinálová tabulka měla tuto podobu:
|
BB |
RD |
DEL |
POŘADÍ |
|
|
SC Bumble-bees |
4:0 |
0:1 |
1 |
|
|
Rowdies |
0:4 |
2:0 |
3 |
|
|
DEL 23 |
1:0 |
0:2 |
2 |
Čtvrtfinále jsme zvládli s přehledem. Soupeř působil dosti unaveně, takže jsme se dostali i k pohledným kombinačním akcím. Na gól jsme si ale museli počkat až do druhé půle, kdy otevřel skóre Hanzlík, který konečně protrhl střeleckou smůlu. Po chvíli navíc zužitkoval ideální Bunešovu přihrávku Fiala a na konečných 3:0 upravil opět Hanzlík, tentokráte po spolupráci s Vomáčkou. Cesta do semifinále tedy byla volná!
Boj o finále se pro nás zprvu odvíjel nečekaně dobře, když v úvodu umístil Hanzlík za záda soupeřova brankáře Kaproňův roh.. Zvýšit jsme ale nedokázali, naopak, stejně jako v utkání ze základní skupiny přišly dvě zbytečné chyby, které soupeř potrestal. Jeho počáteční nervozita byla rázem tatam, pospíchat jsme naopak museli my. Vyrovnání ale nepřišlo, na rozdíl od třetího gólu v naší síti, který padl opět po zbytečné hrubce v rozehrávce.
Do finále jsme se tedy neprokousali (koneckonců nebylo o co stát, ihned po skončení semifinále se strhla důkladná bouřka…). Nicméně dobrý dojem, který jsme snad na turnaji zanechali, to ale rozhodně pokazit nemohlo.
Oficiální stránka prázdninového turnaje ve Dřínově
Pod úspěch se podepsali:
Peterka(8 zápasů, produktivita 0+0) – Kaproň(8, 0+2), Prstař(4, 0+1), Reichmann(8, 0+1), Krampera(8, 0+0), Hanzlík(8, 3+1), Vomáčka(8, 4+1), Buneš(8, 3+2), Fiala(8, 3+2)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem ( ligové + neligové branky ) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| 0 ŽK | 0 ČK | ||
8.9.2002
Body se odrazily od tyčí
V hlavní roli nešťastné ligové premiéry byly tyče. Celkem jsme jich trefili pět, což je dost na to, abychom mohli mluvit především o smůle, která nás připravila o nějaký ten bodový zisk.
Jakous takous převahu jsme měli po celý zápas, přesněji řečeno, po většinu jeho doby. Zároveň se nám ale nedařilo proměňovat šance, kterých jsme si připravili poměrně dost. Prvním trestem tedy byl úvodní gól Typographie, na který jsme ale rychle odpověděli. Nejprve po Kaproňově rohu zblízka vyrovnal Vomáčka, po chvíli nám vedení zařídil Hanzlík. Na dvoubrankový náskok jsme ale zvýšit nedokázali, naopak, těsné vedení jsme museli tvrdě hájit při soupeřově náporu v závěru poločasu.
Branky začaly znovu padat až po změně stran, bohužel však především do naší branky. Typographia nejprve vyrovnala skóre dalekonosnou střelou, která se zastavila až v šibenici, nám ale rychle vrátil vedení Vomáčka po přesné Reichmannově přihrávce. Ani tentokráte jsme těsný náskok nedokázali pojistit, což nás přišlo draho. Soupeř šťastným gólem vyrovnal, po pěkné kombinaci se dostal do vedení, a když nedlouho před koncem Klimenta překvapila rána z ostrého úhlu, bylo s námi zle. V závěru jsme se ještě zvedli, po dalším Reichmannově pasu Hanzlík snížil na 4:5, ale vyrovnání nám překazila, jak jinak, branková konstrukce.
Sečteno a podtrženo, výkon na úvod sezóny nebyl nejhorší, nemáme z něj ale ani bod. Doufejme, že solidní výkon příště zopakujeme a že nám bude potřebné štěstí nakloněno poněkud více než dnes.
Sestava: Kliment – Kaproň, Reichmann, Krampera, Hanzlík(2), Vomáčka(2), Vermach
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| 0 ŽK | 0 ČK | ||
12.9.2002
U nováčků budeme oblíbeni
Že budeme po dvou zápasech s nováčky druhé ligy bez bodu, to nás před začátkem této sezóny snad ani nenapadlo. Bohužel, skutečnost je právě taková. Po Typographii jsme přenechali body i Východu, dokonce stejným brankovým poměrem. Smutné je i to, že oproti minulému utkání, které rozhodla především smůla v podobě řady nastřelených tyčí, se tentokráte nemáme na co vymlouvat. Východ, při vší úctě k němu, získal body především díky našemu mizernému výkonu.
Trocha smůly nás ale postihla i dnes, když Kaproň nešťastně tečoval nastřelený aut, čímž se soupeř dostal do vedení. Po několika minutách však spolupráce Vomáčky se střelcem Hanzlíkem přinesla vyrovnání, takže se zdálo, že by se vše mohlo vyvíjet podle našich představ. Omyl… Do přestávky jsme od nadšeně bojujícího soupeře inkasovali další tři branky, vesměs po našich vlastních chybách. Vomáčka sice ještě snížil na 2:4, ale i tak to s námi nevypadalo dobře.
Nedařilo se nám ani po přestávce, kdy byla naším největším problémem všeobecně špatná rozehrávka. I tak jsme se ale dokázali proklestit do několika šancí, z nichž dvě skončily úspěchem, když si své druhé zásahy připsaly oba útočné hroty. Na 3:4 nejprve snížil Hanzlík, vyrovnání pak při přesilovce zařídil Vomáčka. V těch chvílích byla psychická výhoda na naší straně, ale stačil jeden protiútok, a vše bylo znovu špatně. Zápas jsme dohráli v křeči. Šance na vyrovnání jsme měli ještě v poslední minutě, ale žádná z nich se neujala. Ruku na srdce, na rozdíl od minulého zápasu jsme si vyrovnat snad ani nezasloužili. Půl roku stará situace se tedy opakuje: stejně jako na jaře se po dvou porážkách můžeme chytit na Arsenalu
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Hanzlík(2), Vomáčka(2), Vermach
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| 0 ŽK | 0 ČK | ||
17.9.2002
... ale silní na duchu!
Je nás málo, řada našich hráčů bojuje s nejrůznějšími zdravotními problémy a jako celek právě neoplýváme oslnivou formou. To je dostatek důvodů k tomu, abychom v úvodu této sezóny nehýřili bujarým optimismem. Spíše bychom se mohli obávat osudu Comesu, Drahých a podobných druhdy obávaných týmů, které tak dlouho stárly, až nenávratně skončily v nižších soutěžích…
Tentokráte jsme se před zápasem mohli utěšovat tím, že na jaře právě utkání s Arsenalem ukončilo naše velké trápení. Doufali jsme ve vítězství, ale nakonec musíme být rádi za bod, který jsme vybojovali, když už se zdálo být všechno ztraceno. Inu, jak zpívá Nohavica, jsme slabí na těle, ale silní na duchu…
Hlavním cílem pro úvod utkání bylo neinkasovat jako první. Mohlo se to podařit, ale žádnou z úvodních příležitostí jsme nedokázali zužitkovat. Přišel tedy první rychlý protiútok Arsenalu zakončený přesnou střelou podél vybíhajícího Peterky. Vedoucí branka poté soupeři umožnila přežívat další minuty v tradiční betonové obranné ulitě, ze které občas vzešla rychlá a nebezpečná útočná akce. Po jedné z nich jsme nedlouho před přestávkou inkasovali podruhé, což nás posunulo na dohled třetí porážky v řadě.
Předsevzetím pro druhý poločas bylo riskovat a všemožně se snažit alespoň o kontaktní gól. Do šancí jsme se ale dostávali minimálně, takže nebylo divu, když jsme inkasovali potřetí. Smůlovatý gól po odraženém míči zdánlivě definitivně rozdal karty a vše nasvědčovalo tomu, že zbytek utkání bude jen formalitou. Deset minut před koncem však Hanzlík napálil Vomáčkovu vyraženou střelu tam, kde jsme si ji přáli vidět, a začala stíhací jízda. Arsenal znejistěl, za což po chvíli zaplatil. Hanzlík se prosadil i podruhé, když přesně umístil Vermachův roh a nakonec stačil dovršit i hattrick, k němuž ho vyslal dlouhou přihrávkou Kaproň. Tím bylo skóre uzavřeno, ve zbývajících desítkách sekund už nikdo na útočení příliš nemyslel.
Jakkoli bychom před zápasem nad remízou nejásali, po takovém průběhu ji musíme považovat za malé vítězství. Proti Barberu už ale potřebujeme bodovat naplno!
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Hanzlík(3), Vomáčka, Vermach
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann | 1 ŽK | 0 ČK | |
26.9.2002
Vrchol černého září
Letošní září se do této kroniky zapíše černým písmem. V tomto měsíci jsme prohráli, s jednou výjimkou, jíž byla remíza s Arsenalem, vše, co se prohrát dalo. I tak je ale jediný bod z těchto čtyř zápasů s nikterak hvězdnými soupeři žalostně málo. Vše nasvědčuje tomu, že po letech na špici tabulky budeme těžce bojovat alespoň o její klidný střed.
Zápas s Barberem se nesl ve stejném duchu jako všechna předchozí utkání. Při našich úvodních šancích byl míč sice častým hostem v soupeřově brankovišti, ale mezi tři tyče jsme ho nepropasírovali ani ve chvílích, kdy už nám vlastně nic jiného nezbývalo. Jak proměňovat šance, nám tedy musel opět ukázat soupeř, který využil jeden z přímočarých protiútoků. Navíc měl i střelecké štěstí, o kterém se nám zatím může jen zdát. Do dvoubrankového vedení ho totiž posunula bomba vypálená snad z patnácti metrů. Na tu ale vzápětí po Reichmannově přihrávce odpověděl Hanzlík, takže jsme do druhého poločasu vstupovali s oprávněnými nadějemi na zvrat.
Ale chyba lávky! Po přestávce jsme se už do šancí přes dobře hrající obranu Barbera příliš nedostávali, v naší síti naopak končilo téměř vše, do čeho hráči Barbera kopli. Proti všelijak tečovaným či jinak překvapivým střelám byl Kliment bezmocný, my už jsme se naopak vůbec neprosadili.
S papírově slabšími soupeři jsme tedy vyhořeli. Uvidíme, jak se nám bude v příštím kole dařit proti jednomu z největších favoritů soutěže…
Sestava: Kliment – Reichmann, Krampera, Vermach, Hanzlík(1), Vomáčka,
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann | 1 ŽK | 0 ČK | |
|
1. |
Typographia M-M A |
|
4 |
0 |
0 |
28:15 |
12 b. |
|
2. |
Za zenitem 00 1.FC |
4 |
4 |
0 |
0 |
20:10 |
12 b. |
|
3. |
Fotballica KMF A |
4 |
2 |
1 |
1 |
28:18 |
7 b. |
|
4. |
Východ FC |
3 |
2 |
1 |
0 |
11:9 |
7 b. |
|
5. |
Olympique |
4 |
2 |
0 |
2 |
15:10 |
6 b. |
|
6. |
Barbero 1990 Praha AC |
4 |
2 |
0 |
2 |
15:11 |
6 b. |
|
7. |
Torpédo ATD |
4 |
1 |
1 |
2 |
18:22 |
4 b. |
|
8. |
Kodymka FC |
4 |
1 |
0 |
3 |
18:23 |
3 b. |
|
9. |
Sporting Bonbon |
3 |
1 |
0 |
2 |
5:10 |
3 b. |
|
10. |
Arsenal Praha |
4 |
0 |
1 |
3 |
10:29 |
1 b. |
|
11. |
Temosa AFC |
2 |
0 |
1 |
1 |
4:8 |
1 b. |
|
12. |
Bumble-bees S.C. |
4 |
0 |
1 |
3 |
12:19 |
1 b. |
3.10.2002
Překvapení se nekonalo
Zatímco první čtyři kola této sezóny nám připravila nepříjemná překvapení, páté kolo nic neočekávaného nenabídlo. Na rozdíl od předchozích zápasů se porážka, nechceme-li říci očekávala, tedy alespoň připouštěla.
Konečně se nám podařilo rozšířit naše řady. Lumír Král by měl zvýšit konkurenci v útoku, v prvním poločase však potřebovala posílit spíše obrana. Favorizovaný soupeř nás přehrával přesnými kombinacemi, takže nebylo divu, že se zajímavé věci odehrávaly především před naší brankou. Největším nebezpečím pro nás byly bleskové protiútoky, které současný lídr tabulky ovládá znamenitě. Po jednom z nich se také dostal do vedení, které zanedlouho zvýšil i druhým přesným zásahem. My jsme sice snížili Hanzlíkem, ale soupeř do přestávky přidal další dvě branky.
Druhý poločas tedy měl být formalitou, čemuž zprvu vše nasvědčovalo. Ačkoli si obě mužstva připravila některé šance, skóre se dlouho nehýbalo. Nakonec jsme ale ještě zařídili nečekané drama. Vomáčka se asi deset minut před koncem zásluhou svého důrazu probil ke gólu na 2:4, a když zanedlouho jeho akce se zakončujícím Hanzlíkem přinesla další snížení, začal favorit ztrácet půdu pod nohama. V závěrečném náporu jsme už ale vyrovnat nedokázali, naopak soupeř těsně před koncem své vítězství pojistil gólem z dalšího brejku do již otevřené obrany.
Bodovat jsme tedy opět nedokázali. Alespoň chvílemi jsme však naznačili, že by naše dlouhá krize snad přece jen mohla skončit.
Sestava: Kliment – Kaproň, Reichmann, Krampera, Vermach, Hanzlík(2), Vomáčka(1), Král
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann | 1 ŽK | 0 ČK | |
|
1. |
Typographia M-M A |
5 |
5 |
0 |
0 |
37:15 |
15 b. |
|
2. |
Za zenitem 00 1.FC |
5 |
5 |
0 |
0 |
25:13 |
15 b. |
|
3. |
Fotballica KMF A |
5 |
3 |
1 |
1 |
32:20 |
10 b. |
|
4. |
Východ FC |
5 |
2 |
2 |
1 |
15:16 |
8 b. |
|
5. |
Barbero 1990 Praha AC |
5 |
2 |
0 |
3 |
17:15 |
6 b. |
|
6. |
Kodymka FC |
5 |
2 |
0 |
3 |
25:27 |
6 b. |
|
7. |
Olympique |
5 |
2 |
0 |
3 |
15:19 |
6 b. |
|
8. |
Torpédo ATD |
4 |
1 |
1 |
2 |
18:22 |
4 b. |
|
9. |
Arsenal Praha |
5 |
1 |
1 |
3 |
15:30 |
4 b. |
|
10. |
Sporting Bonbon |
3 |
1 |
0 |
2 |
5:10 |
3 b. |
|
11. |
Temosa AFC |
4 |
0 |
2 |
2 |
5:13 |
2 b. |
|
12. |
Bumble-bees S.C. |
5 |
0 |
1 |
4 |
15:24 |
1 b. |
16.10.2002
Úprkem ode dna
V úvodu této sezóny nám pšenka rozhodně nekvetla, takže jsme se po pěti kolech zařadili na samý chvost tabulky, na což jsme rozhodně nebyli zvyklí. Nyní se však konečně zablesklo na lepší časy. Po kontumačním vítězství nad Fotballicou, které, přiznejme si, nám přišlo náramně vhod, jsme konečně poznali i radost z regulérní výhry. Pravda, tříbodový zisk s Temosou by za jiných okolností měl být povinností, nyní je však pro nás především psychicky velice cenný.
Hru jsme měli ve své moci od prvních okamžiků, takže na sebe dlouho nenechaly čekat ani šance a oproti minulým zápasům i góly. První obstaral po spolupráci s Vomáčkou Hanzlík a bylo to poprvé v sezóně, kdy jsme vstřelili první branku utkání. Právě Hanzlík s Vomáčkou pak skóre střídavě navyšovali až do poločasového stavu 7:0. Zdeptaný soupeř tak zažíval asi tytéž pocity, které jsme si museli vytrpět my v úvodních kolech: v jeho síti pravidelně končily naše kombinace, on sám se k ohrožení Peterkovy branky téměř nedostal.
Po změně stran tempo přece jen trochu opadlo a hra získala vyrovnanější charakter. Soupeř také zanedlouho pěkným gólem snížil na 7:1, později i na 8:2, na obě branky jsme ale rychle odpověděli. Po Kramperově rohu svým pátým gólem nejprve skóroval Hanzlík, pak se ujala spolupráce Vomáčky s Vermachem. Dočkali jsme se i jubilejního desátého zásahu, kterým se Reichmannovou zásluhou konečně střelecky prosadil i zbytek mužstva. Zápasu byl ale souzen sedmibrankový rozdíl, který v samotném závěru obstaral šťastný gól Temosy.
Tentokráte tedy můžeme být spokojeni, ode dna tabulky jsme zřejmě uprchli. Nebýt čerstvých zranění Klimenta a Krále, byla by naše radost úplná…
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann(1), Krampera, Vermach, Hanzlík(5), Vomáčka(4)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
7 |
7 |
0 |
0 |
43:22 |
21 b. |
|
2. |
Typographia M-M A |
7 |
6 |
0 |
1 |
46:27 |
18 b. |
|
3. |
Kodymka FC |
7 |
5 |
0 |
2 |
37:28 |
15 b. |
|
4. |
Východ FC |
7 |
3 |
3 |
1 |
22:22 |
12 b. |
|
5. |
Fotballica KMF A |
7 |
3 |
1 |
3 |
36:34 |
10 b. |
|
6. |
Olympique |
7 |
3 |
1 |
3 |
24:25 |
10 b. |
|
7. |
Barbero 1990 Praha AC |
7 |
3 |
0 |
4 |
24:21 |
9 b. |
|
8. |
Bumble-bees S.C. |
7 |
2 |
1 |
4 |
30:27 |
7 b. |
|
9. |
Sporting Bonbon |
6 |
2 |
0 |
4 |
13:20 |
6 b. |
|
10. |
Torpédo ATD |
7 |
1 |
1 |
5 |
30:42 |
4 b. |
|
11. |
Arsenal Praha |
7 |
1 |
1 |
5 |
20:39 |
4 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
6 |
0 |
2 |
4 |
10:28 |
2 b. |
22.10.2002
Zápas se všemi pěti P
Řekne-li se, že má něco pět P, je to výraz úcty, kvality a dokonalosti vůbec. Z našeho pohledu je ovšem dnešní zápas výjimkou. Pod oněmi pěti P spíše najdeme pět klíčů k dalším problémům.
Počet hráčů. Tento problém nás pronásleduje od začátku sezóny a dnes byl o to citelnější, že jsme nemohli využít služeb Kaproně a Krále. Zatímco jindy by snad ani taková situace nevěštila neodvratnou katastrofu, proti exprvoligové Kodymce jsme v takovémto složení neměli příliš nadějí na úspěch.
První gól v zápase jsme zatím dokázali dát jen jednou, ve vítězném duelu s Temosou. Nepodařilo se nám to ani dnes, ačkoli Hanzlíkova šance v samotném úvodu byla z kategorie velice slibných. Po chvíli se ale bohužel radoval soupeř, který otevřel skóre zásluhou přesné střely zdálky. Po spolupráci Reichmanna s Vomáčkou ale křížná střela posledně jmenovaného záhy přinesla vyrovnání, takže se zdálo, že bychom nemuseli být bez šance.
Protiútoky ovládá Kodymka znamenitě, už proto, že se jich pravidelně zúčastňuje celá čtyřka, kterou jsme ovšem často nestíhali pokrýt. Kdykoli jsme ztratili míč, následovala přesná kombinace zakončená gólovou šancí a, bohužel, nezřídka i míčem v naší síti. Do přestávky jsme takto inkasovali ještě třikrát. Před druhým poločasem tedy naše situace nebyla vůbec růžová, i když zbraně jsme ještě nesložili.
Pohyblivost a fyzička vůbec. V tom byl asi největší rozdíl mezi námi a soupeřem. V úvodu druhé půle jsme se sice ještě dočkali snížení zásluhou přesné Hanzlíkovy střely, poté jsme ale s postupujícím časem stále více uvadali, zatímco Kodymka stále působila svěžím dojmem. Netrvalo dlouho, a soupeř také naše myšlenky na zvrat zaplašil několika dalšími góly, mezi něž vtěsnal svůj druhý úspěch dokonale mířenou střelou Hanzlík. Závěr pak už definitivně patřil soupeři, který nás dalšími, byť někdy i šťastnými brankami přiblížil na dohled potupné desítce.
Porážka, i když možná až příliš krutá, je tedy logickým vyústěním děje. Dobře hrající Kodymce jsme sice místy dokázali být vyrovnaným soupeřem, ale nic naplat, s takto úzkým kádrem by jakýkoli bodový zisk byl asi zázrakem.
Sestava: Peterka – Reichmann, Krampera, Vermach, Hanzlík(2), Vomáčka(1)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
8 |
8 |
0 |
0 |
60:30 |
24 b. |
|
2. |
Kodymka FC |
8 |
6 |
0 |
2 |
46:31 |
18 b. |
|
3. |
Typographia M-M A |
8 |
6 |
0 |
2 |
54:44 |
18 b. |
|
4. |
Východ FC |
8 |
3 |
3 |
2 |
25:30 |
12 b. |
|
5. |
Barbero 1990 Praha AC |
8 |
4 |
0 |
4 |
26:22 |
12 b. |
|
6. |
Olympique |
8 |
3 |
1 |
4 |
25:27 |
10 b. |
|
7. |
Fotballica KMF A |
8 |
3 |
1 |
4 |
42:43 |
10 b. |
|
8. |
Bumble-bees S.C. |
8 |
2 |
1 |
5 |
33:36 |
7 b. |
|
9. |
Torpédo ATD |
8 |
2 |
1 |
5 |
38:45 |
7 b. |
|
10. |
Arsenal Praha |
8 |
1 |
1 |
6 |
24:41 |
7 b. |
|
11. |
Sporting Bonbon |
7 |
2 |
0 |
5 |
15:24 |
6 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
7 |
1 |
2 |
4 |
19:34 |
5 b. |
2.11.2002
Čmelák ohroženým druhem
Že procházíme největší krizí v historii našeho klubu, to už bohužel není nic nového. Novinkou ale je, že se už potichu začalo uvažovat i o možnosti ukončení našeho trápení zánikem. Pravda, tak daleko snad situace v dohledné době nedospěje, jisté však je, že se čmelák začíná počítat k velmi ohroženým živočišným druhům.
Oproti minulému utkání s Kodymkou jsme se konečně sešli v plném počtu, takže jsme si věřili, že bychom proti průměrnému Olympiqu mohli rozšířit naše chudé bodové konto. Zápas však začal stejně jako, s jedinou výjimkou, všechny předchozí, tj. rychlým gólem v naší síti, který soupeř vstřelil pěkným volejem po autu a našem nedůsledném obsazování. Vyrovnat mohl vzápětí Vomáčka, ale jeho střela skončila na tyči. Další průběh utkání byl vyrovnaný, nám dělaly problémy rychlost a důraz hráčů soupeře. ten se také dočkal druhé branky, ke které mu pomohl trochu šťastně odražený míč. Po několika minutách jsme ale snížili, když po Kaproněm rozehraném přímém kopu tvrdě a přesně pálil Reichmann. Do přestávky se už skóre nezměnilo navzdory několika příležitostem na obou stranách. Nejblíže ke gólu měl Kaproň, ale při jeho dělovce se opět ukázalo, že tyče letos patří mezi naše největší nepřátele.
Po změně stran jsme se hrnuli za vyrovnáním, k němuž se sice schylovalo, to však bylo vše. Místo očekávaného a snad i zaslouženého srovnání skóre jsme inkasovali dva slepené góly po brejcích. Ještě jednou jsme ale zvedli hlavu, když po kombinaci Hanzlíka s Vomáčkou střílel do odkryté branky Krampera. Než jsme se ale stačili nadechnout k závěrečnému náporu, přidal soupeř další dvě, z našeho pohledu dosti laciné branky, čímž definitivně rozhodl. V posledních minutách ještě snížil Hanzlík po Reichmannově rohu, poslední slovo ale patřilo soupeři.
Zaznamenali jsme tedy šestou porážku v letošní sezóně. Proti podobně ohroženému Bonbonu bychom ale měli bodovat!
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann(1), Krampera(1), Vermach, Hanzlík(1), Vomáčka, Král
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
9 |
9 |
0 |
0 |
66:33 |
27 b. |
|
2. |
Kodymka FC |
9 |
7 |
0 |
2 |
53:32 |
21 b. |
|
3. |
Typographia M-M A |
8 |
6 |
0 |
2 |
54:44 |
18 b. |
|
4. |
Barbero 1990 Praha AC |
9 |
5 |
0 |
4 |
29:24 |
15 b. |
|
5. |
Olympique |
9 |
4 |
1 |
4 |
32:30 |
13 b. |
|
6. |
Východ FC |
8 |
3 |
3 |
2 |
25:30 |
12 b. |
|
7. |
Fotballica KMF A |
9 |
3 |
1 |
5 |
43:50 |
10 b. |
|
8. |
Torpédo ATD |
9 |
3 |
1 |
5 |
42:47 |
10 b. |
|
9. |
Bumble-bees S.C. |
9 |
2 |
1 |
6 |
36:43 |
7 b. |
|
10. |
Arsenal Praha |
9 |
2 |
1 |
6 |
26:45 |
7 b. |
|
11. |
Sporting Bonbon |
8 |
2 |
0 |
6 |
17:27 |
6 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
8 |
1 |
2 |
5 |
22:40 |
5 b. |
9.11.2002
Bonbonem oslazený podzim
Letošní podzim nám dosud příliš radosti nedopřál. Dnes jsme si ho ale osladili velmi důležitým vítězstvím nad Bonbonem, který se zatím trápí u dna tabulky stejně jako my. K bodovému zisku pomohla dobrým výkonem i nová posila – Hai Dang z Vietnamu, který se stal po Poláku Kaproňovi naší druhou zahraniční akvizicí.
Po celý dosavadní průběh této sezóny nás pronásleduje prokletí úvodních gólů a tato nepříjemná tradice nebyla porušena ani tentokráte, i když musíme uznat, že k určitému zlepšení přece jen došlo. Zatímco v minulých zápasech jsme první branku většinou inkasovali během úvodních pěti minut a po vlastní chybě, Bonbon se dostal do vedení daleko později a navíc dost možná i po neodpískaném útočném faulu. Nezůstalo ovšem jen u toho, protože vzápětí se soupeř radoval i podruhé; v tomto případě už jsme mu drobnou chybou přispěli. Z kritického stavu jsme se ale dostali. Nejprve se k výtečnému výkonu rozchytal Peterka, který až do konce žádný další gól ve své síti nepřipustil, obrat skóre pak zahájila první z řady povedených kombinací Hanzlíka se střelcem Vomáčkou.
Přelom poločasů se nesl ve znamení našich důležitých, i když trochu šťastných branek. V posledních vteřinách první půle si cestu do sítě našlo Hanzlíkovo bodlo a v úvodu druhého poločasu jsme se dostali do vedení, když Král elegantně zužitkoval hrubou chybu brankáře bonbonu a zaznamenal tak svůj první gól v našich barvách. Na dvoubrankový rozdíl jsme posléze zvýšili po další kombinaci Hanzlíka s Vomáčkou, při které pro změnu marně reklamoval útočný faul soupeř. Hanzlík s Vomáčkou řádili i nadále, spolehlivé zakončování posledně jmenovaného nám přineslo ještě další tři góly a tím i výrazné a především cenné vítězství.
Po delší době jsme tedy předvedli dobrý fotbal. Věřme, že se, nyní již s dostatečně rozšířeným kádrem, budeme dále zlepšovat. Nic jiného nám ani nezbývá – z ohrožené oblasti jsme se stále ještě nedostali!
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Vermach, Hanzlík(1), Vomáčka(5), Král(1), Dang
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
9 |
9 |
0 |
0 |
66:33 |
27 b. |
|
2. |
Kodymka FC |
10 |
8 |
0 |
2 |
62:34 |
24 b. |
|
3. |
Barbero 1990 Praha AC |
10 |
6 |
0 |
4 |
37:25 |
18 b. |
|
4. |
Typographia M-M A |
9 |
6 |
0 |
3 |
55:49 |
18 b. |
|
5. |
Olympique |
9 |
4 |
1 |
4 |
32:30 |
13 b. |
|
6. |
Východ FC |
8 |
3 |
3 |
2 |
25:30 |
12 b. |
|
7. |
Fotballica KMF A |
9 |
3 |
1 |
5 |
43:50 |
10 b. |
|
8. |
Bumble-bees S.C. |
10 |
3 |
1 |
6 |
43:45 |
10 b. |
|
9. |
Torpédo ATD |
10 |
3 |
1 |
6 |
43:55 |
10 b. |
|
10. |
Arsenal Praha |
10 |
3 |
1 |
6 |
31:46 |
10 b. |
|
11. |
Sporting Bonbon |
9 |
2 |
0 |
7 |
19:34 |
6 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
9 |
1 |
2 |
6 |
24:49 |
5 b. |
16.11.2002
Přezimujeme u dna
Ačkoli se po minulém kole zdálo, že bychom již mohli být z nejhoršího venku, po zásahu Torpéda se opět potápíme hlouběji ke dnu, kde také přezimujeme. Fakt, že se hrál poměrně vyrovnaný a hlavně pohledný zápas, na této skutečnosti nic nemění.
V úvodu utkání se nám ale dařilo a výsledkem bylo pro nás již neobvyklé vedení 1:0, které po Vomáčkově asistenci zařídil střelou pod břevno Hanzlík. Tradice rychlého prohrávání však zůstala neporušena. Uplynulo sotva pět minut a soupeř dvěma jednoduchými, leč účelnými akcemi otočil skóre ve svůj prospěch. V dalších minutách začalo Torpédo dokazovat svou sílu v soubojích jeden na jednoho, zásluhou čehož vytěžilo i třetí gól. Na ten jsme odpověděli náporem, který vyústil v úspěšnou kombinaci, na jejíž konci po Kramperově přihrávce snižoval Vomáčka. Než jsme však stačili jen pomyslet na vyrovnání, inkasovali jsme počtvrté, když Peterka neudržel střelu z úhlu a soupeř snadno dorazil.
Ve druhém poločase jsme plánovali zaútočit alespoň na remízu, která rozhodně byla v našich silách. Místo toho jsme však rychle dostali po přímém kopu pátý gól, a když se Torpédo zásluhou individuálních schopností svých hráčů prosadilo i pošesté, bylo rozhodnuto. Šancí na snížení jsme si sice připravili dost a dost, skórovat se však podařilo až Hanzlíkovi po Dangově pasu, to už ale bylo za stavu 2:8… Poslední dvě branky Torpéda inkasoval místo Peterky Král, ani tento pokus o jakousi power-play příliš nevyšel. V závěrečné minutě ještě zmírnil porážku Vomáčka, čímž pro nás utrápený podzim konečně skončil. Nechceme-li do třetí ligy, budeme se muset na jaře podstatně zlepšit!
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Král, Vermach, Hanzlík(2), Vomáčka(2), Dang
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
11 |
10 |
1 |
0 |
77:41 |
31 b. |
|
2. |
Kodymka FC |
11 |
8 |
1 |
2 |
65:37 |
25 b. |
|
3. |
Barbero 1990 Praha AC |
11 |
7 |
0 |
4 |
46:27 |
21 b. |
|
4. |
Typographia M-M A |
11 |
6 |
0 |
5 |
60:62 |
18 b. |
|
5. |
Olympique |
11 |
5 |
2 |
4 |
46:35 |
17 b. |
|
6. |
Východ FC |
11 |
4 |
4 |
3 |
38:45 |
16 b. |
|
7. |
Torpédo ATD |
11 |
4 |
1 |
6 |
51:59 |
13 b. |
|
8. |
Fotballica KMF A |
11 |
3 |
3 |
5 |
54:61 |
12 b. |
|
9. |
Arsenal Praha |
11 |
3 |
2 |
6 |
35:50 |
11 b. |
|
10. |
Bumble-bees S.C. |
11 |
3 |
1 |
7 |
47:53 |
10 b. |
|
11. |
Sporting Bonbon |
11 |
3 |
1 |
7 |
37:44 |
10 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
11 |
1 |
2 |
8 |
28:70 |
5 b. |
5.12.2002
Hrůzostrašný podzim
Hrůzostrašný podzim tedy konečně skončil. Radosti jsme si v něm příliš neužili, což nejlépe dokládá následující závěrečná tabulka:
|
1. |
Za zenitem 00 1.FC |
11 |
10 |
1 |
0 |
77:41 |
31 b. |
|
2. |
Kodymka FC |
11 |
8 |
1 |
2 |
65:37 |
25 b. |
|
3. |
Barbero 1990 Praha AC |
11 |
7 |
0 |
4 |
46:27 |
21 b. |
|
4. |
Typographia M-M A |
11 |
6 |
0 |
5 |
60:62 |
18 b. |
|
5. |
Olympique |
11 |
5 |
2 |
4 |
46:35 |
17 b. |
|
6. |
Východ FC |
11 |
4 |
4 |
3 |
38:45 |
16 b. |
|
7. |
Torpédo ATD |
11 |
4 |
1 |
6 |
51:59 |
13 b. |
|
8. |
Fotballica KMF A |
11 |
3 |
3 |
5 |
54:61 |
12 b. |
|
9. |
Arsenal Praha |
11 |
3 |
2 |
6 |
35:50 |
11 b. |
|
10. |
Bumble-bees S.C. |
11 |
3 |
1 |
7 |
47:53 |
10 b. |
|
11. |
Sporting Bonbon |
11 |
3 |
1 |
7 |
37:44 |
10 b. |
|
12. |
Temosa AFC |
11 |
1 |
2 |
8 |
28:70 |
5 b. |
Když si uvědomíme, že z našich i tak trapných deseti bodů nám tři spadly do klína zásluhou špatné docházky Fotballicy (jediná kontumace v celém dosavadním průběhu soutěže!!!), jsou tato čísla ještě smutnější… Zároveň je více než jasné, že případné jarní opakování podzimního trápení by nemohlo skončit jinak než pádem do třetí ligy. Co jsme tedy dělali špatně?
1. Nezvládali jsme začátky zápasů.
Z deseti odehraných utkání jsme osmkrát inkasovali jako první ( z toho nám soupeři čtyřikrát utekli na stav 0:2, jednou dokonce až na 0:3). Úvodní poločas jsme dokázali vyhrát jen dvakrát, naopak soupeři byli o přestávce spokojenější sedmkrát. Dohánění rychle vzniklého manka nás poté stálo spoustu sil ( a že jich, tedy alespoň těch fyzických, nemáme právě na rozdávání!), přesto bylo občas úspěšné, což dokládá vcelku vyrovnaná bilance druhých poločasů ( 4-1-5).
2. Dostáváme příliš branek.
Projdeme-li se půlročními tabulkami o několik let nazpět, zjistíme, že jsme vcelku pravidelně dostávali okolo třiceti až čtyřiceti gólů. Více než pět obdržených branek na zápas je tedy abnormálně mnoho( v této souvislosti je zajímavé, že sami střílíme přibližně stále stejně, tj. kolem čtyř gólů na zápas). V tomto bodě máme máslo na hlavě všichni. Útočníci se často nestíhají vracet s rychlými hráči soupeřů, na jejichž pohyblivost a schopnost prosadit se v soubojích jeden na jednoho pak až příliš často nestačí obránci. Konečně ani brankáři nebyli na podzim takovými oporami jak bývalo zvykem.
3. Bylo nás málo.
Minulý čas je snad na místě, protože příchody Krále a Danga, stejně jako očekávaný návrat Innemana naši situaci v tomto směru podstatně vylepšují. Nicméně, prakticky polovinu podzimní sezóny jsme doslova protrpěli v minimálním počtu, což mělo neblahé následky v podobě porážek od soupeřů, nad kterými bychom, při vší úctě, měli spíše vítězit.
4. Předchozí příčiny neúspěchu bychom měli alespoň částečně napravit, už proto, že nám vlastně ani nic jiného nezbývá. Do problémů nás ale dostaly i další faktory, které není v našich silách ovlivnit. Mezi ně patří kupříkladu zdravotní potíže (Inneman, Kliment, Král), pracovní či jiné povinnosti ( Kaproň) nebo v neposlední řadě ztráta oblíbeného domácího prostředí na Junioru. Možná by se našly i další nepříjemnosti, na nic z toho se však vymlouvat nemůžeme. Koneckonců, přistoupíme-li k jarní části s maximální zodpovědností, měli bychom se zachránit i na Astře!
O nás toho již bylo řečeno dost. Co dodat k našim soupeřům?
Mužstvo Za zenitem podle očekávání nedělá čest svému názvu a míří do první ligy, z povzdálí sledováno Kodymkou, která mu jako jediná dokázala sebrat body za remízu. Právě Kodymka, alespoň podle vzájemných zápasů s námi soudě, však vypadá o něco lépe. Pohled na další příčky je pro nás obzvláště smutný – těmto soupeřům nejsme zvyklí dívat se na záda. Barbero boduje vcelku pravidelně od začátku soutěže, zato Typographia skvěle začala, pak jí ale začal docházet dech. Nenápadný Olympique se usadil ve středu tabulky a zřejmě tam i vydrží. Východ nám připravil jeden z největších trapasů v historii. Těžil především z nevídaného nováčkovského elánu. Torpédo se vzchopilo po špatném začátku. Na nás navíc umí zahrát. U Fotballicy bylo důležité, v jaké sestavě se sešla ( či v našem případě nesešla). Čekali bychom ji výše. Až s následujícími soupeři jsme byli schopni regulérně bodovat! Arsenal nezačal o nic lépe než my, závěr mu ale vyšel lépe. Bonbon má zřejmě stejné problémy jako my. Rozhodně je zvyklý na lepší umístění. Naopak Temosa je asi opravdu nejslabší, čehož dokladem je mimo jiné bezpečně nejhorší skóre.
Zanechme tedy pro tuto chvíli lamentování. Tabulka je (mimo prvních dvou míst) poměrně vyrovnaná, ztrátu na nesestupové pozice máme minimální, takže v případě zodpovědného přístupu k jarní části není naše záchrana, eventuelně postup do středu tabulky, zdaleka vyloučena. K tomu však bude potřeba i trocha pověstného štěstíčka. Věřme, že ho budeme mít o poznání více než během právě uplynulého podzimu.
P.S. Oficiální zápis volební komise:
Kapitán: Hanzlík-6 hlasů, Vomáčka-1hlas, Krampera-1hlas
Pokladník: Vomáčka-6 hlasů, Krampera-1 hlas, Reichmann- 1 hlas
Stávající kapitán i pokladník tedy dostali plnou důvěru. Změnami v realizačním týmu se naše krize řešit nebude…
| aktuální výsledky 11. kola (bez záruky) | |||||
| Kodymka FC | - | Za zenitem 00 1.FC | 3 |
- | 3 |
| Olympique | - | Temosa AFC | 11 |
- | 2 |
| Sporting Bonbon | - | Fotballica KMF A | 8 |
- | 8 |
| Torpédo ATD | - | Bumble-bees S.C. | 8 |
- | 4 |
| Typographia M+M | - | Barbero 1990 Praha AC | 2 |
- | 9 |
| Východ FC | - | Arsenal Praha | 4 |
- | 4 |
| aktuální výsledky 10. kola (bez záruky) | |||||
| Za zenitem 00 1.FC | - | Východ FC | 8 |
- | 5 |
| Arsenal Praha | - | Typographia M+M | 5 |
- | 1 |
| Barbero 1990 Praha AC | - | Torpédo ATD | 8 |
- | 1 |
| Bumble-bees S.C. | - | Sporting Bonbon | 7 |
- | 2 |
| Fotballica KMF A | - | Olympique | 3 |
- | 3 |
| Temosa AFC | - | Kodymka FC | 2 |
- | 9 |
| aktuální výsledky 9. kola (bez záruky) | |||||
| Temosa AFC | - | Za zenitem 00 1.FC | 3 |
- | 6 |
| Kodymka FC | - | Fotballica KMF A | 7 |
- | 1 |
| Olympique | - | Bumble-bees S.C. | 7 |
- | 3 |
| Sporting Bonbon | - | Barbero 1990 Praha AC | 2 |
- | 3 |
| Torpédo ATD | - | Arsenal Praha | 4 |
- | 2 |
| Typographia M+M | - | Východ FC | 3 |
- | 4 |
| aktuální výsledky 8. kola (bez záruky) | |||||
| Za zenitem 00 1.FC | - | Typographia M+M | 17 |
- | 8 |
| Východ FC | - | Torpédo ATD | 3 |
- | 8 |
| Arsenal Praha | - | Sporting Bonbon | 4 |
- | 2 |
| Barbero 1990 Praha AC | - | Olympique | 2 |
- | 1 |
| Bumble-bees S.C. | - | Kodymka FC | 3 |
- | 9 |
| Fotballica KMF A | - | Temosa AFC | 6 |
- | 9 |
| aktuální výsledky 7. kola (bez záruky) | |||||
| Fotballica KMF A | - | Za zenitem 00 1.FC | 4 |
- | 9 |
| Temosa AFC | - | Bumble-bees S.C. | 3 |
- | 10 |
| Kodymka FC | - | Barbero 1990 Praha AC | 4 |
- | 2 |
| Olympique | - | Arsenal Praha | 5 |
- | 2 |
| Sporting Bonbon | - | Východ FC | 2 |
- | 3 |
| Torpédo ATD | - | Typographia M+M | 9 |
- | 4 |
| aktuální výsledky 6. kola (bez záruky) | |||||
| Za zenitem 00 1.FC | - | Torpédo ATD | 9 |
- | 5 |
| Typographia M+M | - | Sporting Bonbon | 5 |
- | 3 |
| Východ FC | - | Olympique | 4 |
- | 4 |
| Arsenal Praha | - | Kodymka FC | 3 |
- | 4 |
| Barbero 1990 Praha AC | - | Temosa AFC | 5 |
- | 2 |
| Bumble-bees S.C. | - | Fotballica KMF A | Kont. 6 |
- | 0 |
| aktuální výsledky 5. kola (bez záruky) | |||||
| Bumble-bees S.C. | - | Za zenitem 00 1.FC | 3 |
- | 5 |
| Fotballica KMF A | - | Barbero 1990 Praha AC | 4 |
- | 2 |
| Temosa AFC | - | Arsenal Praha | 1 |
- | 5 |
| Kodymka FC | - | Východ FC | 7 |
- | 4 |
| Olympique | - | Typographia M+M | 0 |
- | 9 |
| Sporting Bonbon | - | Torpédo ATD | 3 |
- | 2 |
| aktuální výsledky 4. kola (bez záruky) | |||||
| Za zenitem 00 1.FC | - | Sporting Bonbon | 1 |
- | 0 |
| Torpédo ATD | - | Olympique | 3 |
- | 8 |
| Typographia M+M | - | Kodymka FC | 9 |
- | 6 |
| Východ FC | - | Temosa AFC | 0 |
- | 0 |
| Arsenal Praha | - | Fotballica KMF A | 0 |
- | 12 |
| Barbero 1990 Praha AC | - | Bumble-bees S.C. | 6 |
- | 1 |
| aktuální výsledky 3. kola (bez záruky) | |||||
| Barbero 1990 Praha AC | - | Za zenitem 00 1.FC | 4 |
- | 7 |
| Bumble-bees S.C. | - | Arsenal Praha | 3 |
- | 3 |
| Fotballica KMF A | - | Východ FC | 4 |
- | 4 |
| Temosa AFC | - | Typographia M+M | 2 |
- | 7 |
| Kodymka FC | - | Torpédo ATD | 3 |
- | 7 |
| Olympique | - | Sporting Bonbon | 2 |
- | 3 |
| aktuální výsledky 2. kola (bez záruky) | |||||
| Za zenitem 00 1.FC | - | Olympique | 2 |
- | 0 |
| Sporting Bonbon | - | Kodymka FC | 2 |
- | 7 |
| Torpédo ATD | - | Temosa AFC | 2 |
- | 2 |
| Typographia M+M | - | Fotballica KMF A | 8 |
- | 3 |
| Východ FC | - | Bumble-bees S.C. | 5 |
- | 4 |
| Arsenal Praha | - | Barbero 1990 Praha AC | 1 |
- | 4 |
| aktuální výsledky 1. kola (bez záruky) | |||||
| Arsenal Praha | - | Za zenitem 00 1.FC | 6 |
- | 10 |
| Barbero 1990 Praha AC | - | Východ FC | 1 |
- | 2 |
| Bumble-bees S.C. | - | Typographia M+M | 4 |
- | 5 |
| Fotballica KMF A | - | Torpédo ATD | 9 |
- | 6 |
| Temosa AFC | - | Sporting Bonbon | 2 |
- | 10 |
| Kodymka FC | - | Olympique | 2 |
- | 5 |
22.12.2002
VÁNOČNÍ TURNAJ V RAKOVNÍKU
Stejně jako v minulém roce jsme se i letos zúčastnili Vánočního turnaje v Rakovníku. Z účasti na tomto podniku se rodí nová tradice, která nahrazuje v minulých letech neodmyslitelnou Jihlavu. Tam už bychom, především kvůli obrovským rozměrům tamní haly, mohli sotva pomýšlet na úspěch.
Díru do světa jsme sice ani letos neudělali, přesto lze říci, že jsme si vedli o poznání lépe než loni, kdy jsme byli, byť jen těsně, vyřazeni už po základní skupině. Letos se naším osudem stalo čtvrtfinále a v něm hrubá chyba rozhodčích. Dlužno ovšem přiznat, že jsme se neobešli bez „externí“ výpomoci: naši sestavu vyztužil nejen starý známý Průša, ale při absenci obou brankářů i zkušený gólman Jelínek, bez jehož pomoci bychom možná skončili poněkud dříve. I přes závěrečnou křivdu jsme ale s účastí na turnaji spokojeni a kdoví – co se nepodařilo letos, může vyjít třeba už příště.
Začátek nám příliš nevyšel:
V prvním zápase s pozdějším vítězem skupiny jsme si stěží zvykali na zvláštnosti zdejšího systému, tedy na mantinely podél celého hřiště a počítání akumulovaných faulů. Jejich povolenou kvótu jsme brzy vyčerpali, čímž jsme se dostali do vážných potíží s devítimetrovými trestnými kopy. Z jednoho z nich také kvalitní soupeř pečetil výhru; Hanzlíkův vedoucí gól nám v tu chvíli už dávno nebyl nic platný.
Keramika byla patrně největším favoritem turnaje (což posléze i potvrdila), už proto, že v její sestavě nastupovala kompletní čtyřka extraligové Viktorie Žižkov. Této skutečnosti jsme ale přizpůsobili taktiku, díky níž jsme favorita dlouho drželi na uzdě. Ještě dvě minuty před koncem jsme po Vermachově dorážce a Hanzlíkově penaltě vedli 2:1, soupeř však skóre přece jen dokázal otočit. Pět vteřin před závěrečnou sirénou ale Vomáčka nechytatelným trestným kopem zachránil cennou remízu.
Možná klíčové utkání v boji o postup ze skupiny dospělo po dramatickém průběhu k podobné koncovce jako předchozí zápas. Po Hanzlíkově zásahu jsme vedli 1:0, pak ale soupeř v rychlém sledu dvakrát překonal výtečného Jelínka a otočil skóre. Vyrovnání zařídil opět Hanzlík, který za lišácký oblouček sklidil aplaus zaplněného hlediště. V poslední vteřině pak prokázal pevné nervy Vermach, když přesně umístěným trestným kopem strhl vítězství na naši stranu.
Elektrikáři dosud nezískali ani bod, takže se zdálo, že bychom s potvrzením postupu nemuseli mít vážnější problémy. Zápas se skutečně nesl v tomto duchu. Nejprve Hanzlík objevil před prázdnou brankou Danga, který vsítil svůj první gól v našich barvách, posléze proměnil odražený míč v druhou branku Vomáčka. Z klidu nás ale vytrhlo nečekané snížení, které určilo dramatický ráz posledních minut. V nich už jsme ale vítězství, znamenající postupovou jistotu, uhájili.
O našem dalším osudu pak rozhodlo utkání Keramiky se Seidlem. Před ním si Keramika zřejmě spočítala, že méně trnitá cesta vyřazovací částí vede kupodivu přes třetí, nikoli přes druhé místo ve skupině. Zápas tedy skončil nečekaně vysokým vítězstvím Seidlu a druhé místo za stoprocentně bodujícím Variantem zbylo na nás. Keramika tedy skončila třetí, s turnajem se rozloučily Roztoky a Seidl.
Pořadatelské mužstvo startující pod zmíněným pivním názvem bylo jedním z papírově nejsilnějších účastníků play-off, když vyhrálo svou základní skupinu. Nám se ale dařilo a po Průšově asistenci otevřel skóre pěknou střelou pod břevno Král. Po několika desítkách sekund se úspěšná spolupráce opakovala, zasáhla však vyšší moc- po Králově střele viděla míč za čarou snad celá hala, dvojice rozhodčích však bohužel nikoli, takže se pokračovalo ve hře. Obrat ve vývoji zápasu pak zahájil odvážnou akcí soupeřův brankář, který se pustil na překvapivý útočný výlet a dokázal i přesně zakončit. V téže minutě jsme inkasovali i podruhé a semifinále se tak začalo vzdalovat. V závěrečném náporu jsme už vyrovnat nedokázali, naopak soupeř v posledních sekundách svůj postup zpečetil třetím gólem.
Účast na turnaji jsme tedy až k bojům o nejvyšší místa nedotáhli, za rok to však jistě zkusíme znovu!
Turnaj odehráli: Jelínek(5zápasů, 0 bodů) – Kaproň(5, 0+1), Reichmann(5, 0), Krampera(5, 0), Průša(5, 0+2), Král (5, 1+0), Hanzlík(5, 4+2), Vomáčka(5, 2+1), Vermach(5, 2+0), Dang(5, 1+0)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
15.2.2003
Hlavu vzhůru
Zimní přestávka je teprve v polovině, od zahájení jarních bojů nás dělí ještě téměř dva měsíce a tak se nyní můžeme krátce zamyslet nad situací, do které jsme se dostali.
Desátá příčka po první polovině soutěže rozhodně nebudí optimismus, na druhou stranu se však nedá říci, že by pro nás byla zcela neznámou. Po podzimní části soutěže jsme na ní totiž figurovali již téměř před deseti lety - v poločase sezóny 1993/1994, tedy ještě ve třetí lize. Mimochodem, v tehdejším osmnáctičlenném (!!!) kádru už působili Peterka, Krampera, Kaproň, Hanzlík a Vomáčka, tedy prakticky polovina současného mužstva. V jarní části jsme se tehdy ale dokázali zlepšit, když jsme vyšplhali až na sedmou příčku, která by nám letos asi bohatě stačila ke spokojenosti. Na druhou stranu je třeba podotknout, že letošní jaro bude bezpochyby psychicky náročnější. Před oněmi devíti lety totiž ze třetí ligy nebylo kam sestoupit.
Když už jsme se pustili do porovnávání podzimní a jarní části sezóny, můžeme pokračovat statistikou, která by nás před nadcházejícím jarem mohla poněkud povzbudit: zhoršili jsme se totiž pouze jednou (!), a to v ročníku 1999/2000. Tehdy jsme v polovině sezóny vedli, jarní finiš Bocy nás však srazil na druhou příčku (v této souvislosti je určitě zajímavé představit si, jak bychom asi prospívali v první lize, do které jsme tehdy měli tak blízko…). Umístění po podzimní části se nezměnilo třikrát (1996/1997 - 1.místo a postup do druhé ligy, 1997/1998 a 2001/2002 - vždy třetí místo), v pěti případech jsme se v konečné tabulce objevili výše než v poločasové. Bylo to v již zmiňované sezóně 1993/1994, dále v ročnících 1994/1995 a 1995/1996, kdy jsme se zlepšovali z pátého místa na čtvrté. Zlepšili jsme se i v ročníku 1998/1999 (z šesté příčky na druhou) a konečně také v sezóně 2000/2001 (z bronzového místa na stříbrné). Na tato zlepšení bychom měli navázat i letos, abychom desátou sezónu v pražských futsalových soutěžích neabsolvovali tam, kde i tu první - ve třetí lize.
Po turnaji v Rakovníku bude další přípravou na jarní část ligové sezóny ve dnech 15. a 16. března 2003 Žyla cup, kterému jsme dali přednost před neznámým turnajem v Kostomlatech. Pro boje v nafukovací hale na Žižkově už bychom mohli počítat i s obráncem Innemanem, který se vrací po neuvěřitelných osmnácti měsících! V našem dresu se totiž naposledy představil 22. září 2001, pak jeho dráhu přerušilo vážné zranění. Možná právě s Innemanem by se mohla vrátit větší podpora útoku ze strany obránců. Tento hráč si totiž ve své zatím poslední kompletní sezóně připsal velmi slušných 27 kanadských bodů, z toho 20 za gólové asistence. Věřme tedy, že se nejen Martin, ale i my ostatní brzy dostaneme do optimální formy, jejíž výsledkem budou lepší výkony na hřišti a hlavně záchrana druhé ligy!
15. - 16. 3. 2003
Jak jsme si zvyšovali sebevědomí, aneb
ŽYLA CUP 2003
Jako poslední přípravu před nadcházejícími záchranářskými pracemi jsme zvolili Žyla cup, hraný na umělé trávě (pro nás přijatelných rozměrů) v nafukovací hale na Žižkově a dařilo se nám nad očekávání – odměnou je nám velmi pěkné druhé místo, ke kterému nás odsoudil jediný nevydařený zápas, bohužel ten finálový.
První hrací den se nám vydařil – časné vstávání bylo odměněno třemi dobrými výkony a tedy i jistým postupem do nedělních vyřazovacích bojů:
Prvním soupeřem nám byli Blafouni, jejichž mužstvo patrně tvořili hráči velkého fotbalu, což mělo za následek, že příliš nezvládali futsalovou taktiku. Po celý zápas se nám dařilo vytvářet si šance, v prvním desetiminutovém poločase jsme však proměnili jen jedinou, když Hanzlík potrestal chybnou rozehrávku soupeře. Ten však dokázal vyrovnat, když spolehlivě chytající Peterka neměl šanci reagovat na Reichmannem nešťastně tečovanou střelu zdálky. Po změně stran ale pokračovala naše převaha, kterou po spolupráci s Vomáčkou korunoval svým druhým gólem Hanzlík. Poté se poprvé prosadil Nguyen, čímž byl odpor Blafounů definitivně zlomen. V závěru pak oba úspěšní střelci přidali další branky; na šestý gól si připsal asistenci i brankář Peterka. Vstup se nám tedy vydařil nad očekávání, dařilo se nám ale i nadále.
Švejkovci mohli být kvalitnějším a těžším soupeřem než Blafouni, ale jejich nestřídající sestavě logicky docházely síly. Také druhý zápas střelecky otevřel Hanzlík, a to nechytatelnou ranou po rozehraném přímém kopu. Těsný náskok jsme pojistili až po přestávce, kdy se dvakrát ujala spolupráce Kaproně s Vomáčkou, navíc nedlouho před koncem svůj další střelecký úspěch přidal Nguyen. Výborně chytajícímu Peterkovi nebylo ani ve druhém zápase souzeno čisté konto, ale branka na 4:1 už na našem druhém vítězství nemohla nic změnit.
Vývoj skupiny byl takový, že třetí zápas byl už z našeho pohledu pouhou formalitou – postup z prvního místa jsme již měli zajištěn. Po třetím dobrém výkonu jsme ale i tentokráte bodovali naplno. První branku opět zaznamenal Hanzlík, tentokráte po rohovém kopu. V dalším průběhu převzali střeleckou štafetu Král s Vomáčkou, kteří zaznamenali po dvou brankách. Jedinou komplikací byl závěr prvního poločasu, ve kterém Modřanští snížili na 1:2 a při troše štěstí mohli i vyrovnat, to však Peterka v čele naší obrany nepřipustil. Suverénním vítězstvím ve skupině jsme se tedy odsoudili k dalšímu napodobování ranních ptáčat.
Tabulka základní skupiny A:
|
BB |
Šv |
Mo |
Bl |
Skóre |
Body |
Pořadí |
|
|
SC Bumble-bees |
4:1 |
5:1 |
6:1 |
15:3 |
9 |
1 |
|
|
Švejkovci |
1:4 |
3:2 |
2:1 |
6:7 |
6 |
2 |
|
|
RSC Modřany |
1:5 |
2:3 |
2:2 |
5:10 |
1 |
3 |
|
|
Blafouni |
1:6 |
1:2 |
2:2 |
4:10 |
1 |
4 |
Obávané čtvrtfinále mělo rozhodnout o úspěchu či zklamání. Zvládli jsme ho ale dokonale, o čemž nejlépe vypovídá výsledek. Mírnou nervozitu ukončil úvodní Vomáčkův gól, poté Hanzlík s Dangem celkem třikrát potrestali hrubé chyby v soupeřově rozehrávce a zbytek utkání už byl exhibicí, jejíž jediným otazníkem byla výše skóre. To se nakonec zastavilo na čísle devět, Peterka si navíc připsal čisté konto. Cesta k nejvyšším příčkám byla volná!
Další čtvrtfinálové zápasy:
Švejkovci – Trefa bar 1:1(1:2 pen.)
Pohoda Plzeň – Dřevěný Otík 0:3
FC Brudra – Remont Pardubice 5:1
Brudru jsme sledovali ve čtvrtfinále a, popravdě řečeno, příliš nás nenadchla. V průběhu zápasu jsme ale museli změnit názor, protože soupeř sice neoplýval rychlostí a pohybem, dovedl však rychle a přesně kombinovat a navíc zřejmě měl na své straně i rozhodčího. Do utkání jsme nastoupili sebevědomě a výsledkem bylo rychle získané vedení 2:0, které, stejně jako všechny ostatní branky, zařídila tradiční spolupráce Hanzlíka s Vomáčkou, podporovaná druhými asistencemi od obránců. Pak ale začaly starosti, když jsme místo doražení soupeře inkasovali na 2:1. Od tohoto stavu jsme neměli klid. Odskočili jsme sice na 3:1, poté na 4:2, soupeř ale vždy rychle snížil. Ke gólu na 4:3 mu pomohla hodně diskutabilní přesilovka. Vítězství jsme ale nakonec navzdory všem protivenstvím udrželi, na šťastný Hanzlíkův gól na 5:3 už Brudra s exligovým útočníkem Seidlem v čele odpověď nenašla.
Druhé semifinále:
Dřevěný Otík - Trefa bar 4:1
Utkání o 3. místo:
FC Brudra - Trefa bar 6:1
Ve finále narazila kosa na kámen. Po předchozích dobrých výkonech nám možná až příliš narostl hřebínek a v soupeři jsme snad ani neviděli příliš výraznou překážku na cestě za titulem. Pravda, Otík postupoval opticky méně suverénně než my, poněkud infantilní název také nebudil přehnanou hrůzu, faktem ale je, že na turnaji vyhrál co se dalo. Oproti nám byl důraznější před oběma brankami – ke své nás příliš nepouštěl, do naší v první půli jednou skóroval a brzy po přestávce se probil i ke druhému gólu. V kritické situaci jsme ale dokázali odpovědět: nejprve Král proměnil Kaproňův pas a poté se z úhlu prosadil Vermach. Do konce chyběly sotva dvě minuty a zdálo se, že o vítězi rozhodnou penalty. Těsně před koncem jsme ale nepokryli Otíkův roh a tak nám zbyly jen oči pro pláč. Nicméně, ani druhé místo není rozhodně k zahození. Před ligou jsme si dokázali, že na vyhynutí snad ještě nejsme!
Turnaj odehráli: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Plecitý, Vermach(2), Král(3), Hanzlík(12), Vomáčka(8), Dang(3), Nguyen(3)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
Týden po relativním úspěchu na Žyla cupu jsme se ve stejné hale zúčastnili dalšího, poněkud méně oficiálního podniku. Vzhledem k tomu, že jsme účast jednotlivých hráčů nepovažovali za nutnou (a tudíž jsme namísto tradičních opor Krále, Kaproně a dalších angažovali na výpomoc borce z Letňan a Hladu), nebudeme tyto výsledky ani započítávat do oficiálních statistik. Za zmínku tedy stojí, že se nám v konkurenci dalších čtyř mužstev příliš nevedlo, takže výsledkem bylo jen průměrné třetí místo což, vzhledem k tomu, že dvě mužstva byla výrazně slabší než ostatní, není právě ideální. Na druhou stranu ale můžeme doufat, že v plné sestavě a v důležitých zápasech se nám bude dařit o poznání lépe.
|
DT |
BB |
ČP |
ŠV |
NK |
Skóre |
Body |
Pořadí |
|
|
Delta |
1:5 2:1 |
4:0 2:0 |
4:3 0:2 |
5:0 2:0 |
20:11 |
18 |
2. |
|
|
Bumble-bees |
5:1 1:2 |
4:1 4:1 |
1:3 2:2 |
2:0 2:0 |
21:10 |
16 |
3. |
|
|
Čipex |
0:4 0:2 |
1:4 1:4 |
1:4 0:3 |
3:1 1:0 |
7:22 |
6 |
4. |
|
|
Švejkovci |
3:4 2:0 |
3:1 2:2 |
4:1 3:0 |
3:0 2:1 |
22:9 |
19 |
1. |
|
|
Nekopa |
0:5 0:2 |
0:2 0:2 |
1:3 0:1 |
0:3 1:2 |
2:20 |
0 |
5. |
6.4.2003
Vítězství rozené poněkud ve strachu
Dobrá věc se podařila, jarní honbu za záchranou druhé ligy jsme zahájili důležitou výhrou nad nebezpečnou Typographií. Nicméně si musíme přiznat, že navzdory tříbodovému zisku náš výkon nebyl zcela bez chybičky. V určitých fázích zápasu jsme totiž působili dosti nervózně, takže bychom se nakonec nemohli ani příliš divit, kdybychom o cenné a snad i zasloužené body přišli.
Oproti podzimní části ligy jsme vyztužili naši útočnou vozbu o Nguyena a také jeho zásluhou jsme od začátku získali převahu, ze které se brzy začaly rodit i šance. V koncovce se nám ale nedařilo (nechyběla ani v podzimním duelu tolikrát nastřelená tyč), uklidňující první gól nepřišel ani po těch největších příležitostech. Za této situace přišlo to co přijít muselo, tedy rychlá akce soupeře končící úspěšnou střelou do naší sítě. Podzimní tradice úvodního prohrávání tedy zůstala neporušena, naštěstí se nám ale podařilo brzy odpovědět. Po dlouhém pasu přiklepl Hanzlík hlavou Vomáčkovi, který protrhl střelecké prokletí úvodních minut. Vyrovnání nám dalo křídla, čehož jsme náležitě využili, když po Vomáčkově přihrávce zaznamenal svůj první ligový gól Nguyen.
Úvod druhé půle se nám vydařil nad očekávání. Neuběhla ani minuta, když Hanzlík přesně umístil Dangovu přihrávku a vedli jsme už o dvě branky. Nadějná situace nám ale příliš nesvědčila – o chvíli později jsme nezachytili dlouhý pas za obranu a tiskaři lacino snížili. Inkasovaný gól námi ale příliš neotřásl a už po několika minutách nám asijská jízda vrátila klid v podobě vedení o dva góly, když přesně mířil Dang. Opět uplynula jen hrstka minut a vedli jsme už 5:2 – Reichmannův roh zužitkoval Vomáčka. Za této situace se nám ale zápas poněkud vymkl z rukou, což nás málem stálo ztrátu bodů. Šestou branku se nám už navzdory několika příležitostem přidat nepodařilo, naopak v obraně jsme svým malým důrazem povolili Typographii po dorážce snížit. Soupeř vycítil šanci, převzal iniciativu a nám bylo navzdory sněžení jaksepatří horko. Příliš snadno jsme pouštěli tiskaře do šancí a oni také jednu z nich po rychlé akci využili. V závěrečných minutách jsme se už ze soupeřova tlaku příliš nevymanili, vyrovnání ale nepřišlo, i když při dvou střelách do tyčí k němu mnoho nechybělo.
Životadárné tři body jsme tedy silou vůle udrželi, v dalších zápasech bude ale potřeba navázat na podařené pasáže tohoto zápasu a vyvarovat se zbytečných výpadků.
Sestava: Peterka – Kaproň, Reichmann, Krampera, Vermach, Král, Hanzlík(1), Vomáčka(2), Nguyen(1), Dang(1)
|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
| Reichmann Vomáčka |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
| 1. | Za zenitem 00 1.FC |
12 |
11 |
1 |
0 |
85:43 |
34 b. |
| 2. | Kodymka FC |
12 |
9 |
1 |
2 |
73:39 |
28 b. |
| 3. | Barbero 1990 Praha AC |
12 |
7 |
0 |
5 |
46:29 |
21 b. |
| 4. | Východ FC |
12 |
5 |
4 |
3 |
40:45 |
19 b. |
| 5. | Typographia M-M A |
12 |
6 |
0 |
6 |
64:67 |
18 b. |
| 6. | Olympique |
12 |
5 |
2 |
5 |
48:43 |
17 b. |
| 7. | Torpédo ATD |
12 |
5 |
1 |
6 |
61:61 |
16 b. |
| 8. | Sporting Bonbon |
12 |
4 |
1 |
7 |
44:47 |
13 b. |
| 9. | Bumble-bees S.C. |
12 |
4 |
1 |
7 |
52:57 |
13 b. |
| 10. | Fotballica KMF A |
12 |
3 |
3 |
6 |
56:71 |
12 b. |
| 11. | Arsenal Praha |
12 |
3 |
2 |
7 |
37:58 |
11 b. |
| 12. | Temosa AFC |
12 |
1 |
2 |
9 |
31:77 |
5 b. |