|
SC Bumble-bees |
![]() |
||||||
|
|
||||||||
... oficiální komentář 16. kola
4. 5. 2002
Zisk, nebo ztráta?
Když jsme v minulém zápase po dvou porážkách konečně porazili Arsenal, věřili jsme, že by ani Wolch neměl být nepřekonatelnou překážkou, tím spíše, že jsme se pro zbytek sezóny vyzbrojili kvalitními posilami – Průšou a Pohunkem z prvoligových Letňan. Wolch však potvrdil, že je vždy nepříjemným soupeřem, takže výslednou remízou nemáme důvod příliš opovrhovat.
Začali jsme dobře, vytvořili jsme si mírnou převahu, ale z gólu se radoval soupeř, když Kliment nestačil na dělovku z přímého kopu. Po zisku vedení dostal Wolch možnost uchýlit se ke své nevzhledné, leč účinné taktice založené na betonové obraně a bleskových brejcích. Jeden z nich navíc soupeři vyšel, takže jsme poločas prohráli 0:2, c
ož nevěstilo nic dobrého.Ani po změně stran se nám dlouho nedařilo vymyslet akci, která by neprůchodnou obranu Wolchu přivedla do úzkých. Když už jsme se do šance přece jen dostali, byl na místě soupeřův brankář nebo míče z našich kopaček končily vedle jeho tyčí. S přibývajícím časem jsme museli naši hru poněkud více otevírat, čehož Wolch využíval k nebezpečným výpadům, pojistit své vedení však nedokázal. Nám se naopak podařilo snížit, když Hanzlík hlavou zužitkoval Kramperův centr. Zvýšené úsilí po vyrovn
ání pak přece jen mělo úspěch – po Kaproňově kolmé přihrávce prostřelil gólmana Wolchu z úhlu Doležal. Ve zbylých minutách jsme mohli obrat zápasu dokončit vítězným gólem, chyběl nám ale kousek štěstí. Šance však měl i soupeř, takže výsledná remíza je spravedlivým vyjádřením poměru sil.Sestava: Kliment – Kaproň, Reichmann, Krampera, Průša, Hanzlík
(1), Vomáčka, Doležal(1), Pohunek|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
|
Krampera |
1 ŽK |
0 ČK |
|
SC Bumble bees – Wolch Praha “A” 2 : 2 (0 : 2)
R.: Mach, Koranda
B.:
Hanzlík (38.), Doležal (44.) - Štětka (6.), V.Chalupský (15.)ŽK: ---
Bumble-bees v sestavě se třemi hostujícími hráči (Kliment, Průša, Pohunek), ale herně v prvním poločase jen velmi průměrní. Wolch vsadil na stejnou taktiku jako minule proti Madonna´s, tedy na maximálně pozornou obranu na vlastní polovině a občasné smrtící výpady. A tato taktika platila na “čmeláky”, alespoň v prvním poločase, úplně stejně. Štětka v šesté a Václav Chalupský v patnácté minutě vypracovali pro Wolch poločasové vedení 2:0. Zatímco v prvním poločase byl lepší Wolch, ve druhém převzali
otěže utkání přeci jen favorizovaní Bumble-bees. Tlačili se do náporu a když už Wolch tentokrát nedokázal žádný z dalších brejků přetavit ve třetí gól, přišlo po dvou chybách obrany vyrovnání, o které se zasloužili ostrostřelci Hanzlík s Doležalem. Oba celky se tak rozešly spravedlivou remízou – v prvním poločase byl lepší Wolch, ve druhém Bumble-bees.|
OSTATNÍ VÝSLEDKY - 16. kolo |
|||||
|
Sporting Bonbon |
- |
FC Hlad “A” |
6 |
: |
4 |
|
Gusanos Rojos |
- |
FC Arsenal Praha |
3 |
: |
0 |
|
Torpédo ATD |
- |
Kmochův odkaz |
6 |
: |
2 |
|
Madonna´s Sons |
- |
AC Smirnon |
3 |
: |
5 |
|
FC Hlad “A” |
16 |
13 |
1 |
2 |
106 |
: |
55 |
40 |
b. |
|
|
2. |
Gusanos Rojos |
16 |
11 |
1 |
4 |
72 |
: |
38 |
34 |
b. |
|
3. |
Madonna´s Sons |
16 |
10 |
2 |
4 |
59 |
: |
31 |
32 |
b. |
|
4. |
SC Bumble-bees |
16 |
10 |
2 |
4 |
76 |
: |
58 |
32 |
b. |
|
5. |
Sporting Bonbon |
16 |
8 |
2 |
6 |
60 |
: |
56 |
26 |
b. |
|
6. |
Torpédo ATD |
16 |
7 |
3 |
6 |
73 |
: |
62 |
24 |
b. |
|
7. |
FC Arsenal Praha |
16 |
7 |
1 |
8 |
49 |
: |
52 |
22 |
b. |
|
8. |
Kmochův odkaz |
16 |
7 |
0 |
9 |
71 |
: |
85 |
21 |
b. |
|
9. |
AC Smirnon |
16 |
6 |
0 |
10 |
71 |
: |
91 |
18 |
b. |
|
10. |
Wolch Praha “A” |
16 |
5 |
2 |
9 |
49 |
: |
51 |
17 |
b. |
|
11. |
Comes Košíře |
16 |
4 |
2 |
10 |
45 |
: |
72 |
14 |
b. |
|
12. |
Bosanova |
16 |
0 |
0 |
16 |
0 |
: |
80 |
0 |
b. |