|
SC Bumble-bees |
![]() |
||||||
|
|
||||||||
... oficiální komentář 19. kola
24. 5. 2002
Rozum přináší sedmičku
7:1 (1:1)Změna stylu, jak se zdá, přináší své ovoce. Zatímco většinu dosavadního průběhu sezóny jsme odehráli v poněkud zběsilém duchu (stačí jen vzpomenout na trapas s Torpédem nebo infarktovou remízu s Comesem), v posledních dvou kolech jsme konečně zapojili i rozum. Chytrá taktika nám opět přinesla tři body za sedm nastřílených branek.
Od začátku utkání se hrálo poměrně vyrovnaně, ale my jsme byli nebezpečnější. V prvním poločase však byla naší slabinou koncovka, takže vedoucí gól musel po Pohunkově stříleném centru obstarat soupeřův vlastenec. Šancí na zvýšení náskoku jsme sice měli dost, ale branka Kmochů již do přestávky odolala. V poslední desetiminutovce úvodního dějství na nás naopak
dolehla krize, která po několika neúspěšných varováních přece jen vyvrcholila vyrovnáním.Hráči Kmochu předvedli neutuchající bojovnost, která však u některých jedinců hraničila s duševní poruchou. Druhý poločas se tedy nesl ve znamení neustálých hádek a diskusí, které však kupodivu nevedly ani k jediné červené kartě pro největšího zuřivce, ani k inzultaci rozhodčího. Nervozitu soupeře nastartoval hned po přestávce Vomáčkův vedoucí gól, na který po chvíli střelou z úhlu navázal Pohunek. Definitivní rozhodn
utí přišlo zanedlouho. Nejprve Průša vymyslel gól pro rekonvalescenta Vermacha, pak podruhé přesně mířil Vomáčka. Nesympaticky vystupujícího soupeře ještě v závěru dorazili Reichmann a nakonec svým třetím úspěšným zásahem Vomáčka. Na druhé straně pak spolehlivě hrající obrana s Klimentem v čele nedovolila Kmochu žádnou výraznější příležitost, takže zasloužené vítězství bylo na světě. Před prestižním duelem s Hladem jsme si tedy poněkud vylepšili skóre a snad i sebevědomí.Sestava: Kliment – Reichmann
(1), Krampera, Průša, Kaproň, Hanzlík, Vomáčka(3), Pohunek(1), Vermach(1)|
Tabulka střelců: |
Produktivita: |
||
Branky celkem (ligové+neligové branky) |
|
||
|
Zlý muž: |
Body celkem (branky+asistence) |
||
Krampera Průša |
1 ŽK 1 ŽK |
0 ČK 0 ČK |
|
SC Bumble-bees – Kmochův odkaz 7 : 1 (1 : 1)
R.: Link, Cihelka
B.:
Vomáčka 3 (29.,42.,50.), vlastní (5.), Pohunek (32.), Vermach (39.), Reichmann (50.) - Buš (25.)ŽK: Moťka (Kmochův odkaz)
Zápas nebyl vůbec tak jednoznačný, jak dokládá konečný výsledek, i když konečné vítězství Bumble-bees je zasloužené. Svědčí o tom i výsledek prvního poločasu, kdy do kabin šly oba týmy za smírného stavu. Průběh prvního poločasu byl vyrovnaný, o střelecké zápisy se postaral jediný muž – Daniel Buš z Kmochů. Nejprve už v páté minutě usměrnil Pohunkův střílený centr za záda vlastního gólmana, po sérii oboustranně nevyužitých šancí to byl opět Buš, který v závěrečných sekundách poločasu mířil tentokrát ze svého pohledu do té správné branky. “Čmeláci” rozhodli o plném bodovém zisku v nástupu do druhé půle. Po čtyřech minutách hry se trefil Vomáčka, tři minuty po něm prostřelil Martina Salveta v bráně Kmochů prudkou střelou z úhlu Pohunek. Kmochův odkaz se sice ještě nevzdal a i bez absentujících tahounů týmu Krajčiho a Adamce (viz vyjádření z řad týmu) kousal, ale branky se nedočkal. Hodně zlé krve vyvolal v těchto chvílích souboj Žďárského s obranou Bumble-beesu, po kterém se hráči Kmochů domáhali odpískání pokutového kopu, píšťalka sudího Linka však zůstala mlčenlivá. A když ve 39.minutě připravil hostující Průša gólovou pozici pro rekonvalescenta Vermacha, bylo rozhodnuto. Kmochův odkaz rezignoval a nechal si nasázet další tři branky, až do konečného skóre 7:1. Za zcela absentujícího Doležala a střelecky absentujícího Hanzlíka zaskočil Vomáčka, který přidal další dvě branky, jednou skóroval Reichmann. Mírně změněná taktika hry s větším důrazem na obranu nese “čmelákům” bodové ovoce a jsem sám zvědav, nakolik bude úspěšná i ve šlágru příštího kola, jejich souboji s vedoucím Hladem.
L.Salvet (Kmochův odkaz): “První poločas měl v gólové režii Daniel Buš, ale sluší se dodat, že více šancí jsme měli my. Bohužel byla naše útočná invence oslabena o Adamce s Krajčim, kteří dali záludně přednost sportovní akci Oriflame, za což je stihne kázeňský postih v rámci našeho sazebníku. Ve druhé půli jsme dostali po Žďárského zaváhání druhý gól, pak za stavu 1:3 jinak výborně pískající rozhodčí neviděl penaltový faul na téhož hráč
e (jeho následný mentální výlev byl poněkud zbytečný, ale rozhořčení spravedlivé) a pak jsme už dostávali góly do otevřené obrany. Troufám si tvrdit, že dát druhý gól my, je to úplně odlišný zápas, jenže na "kdyby" se nehraje. Musíme si to vynahradit příště”.Krampera (Bumble-bees)
: “Stejně jako v minulém kole se nám vyplatila rozumná taktika se zabezpečenou obranou. V prvním poločase se nám ale příliš nedařilo, do vedení jsme se dostali díky soupeřovu vlastenci, soupeř po několika šancích před přestávkou vyrovnal. Po změně stran jsme byli lepší jak fotbalově tak psychicky, čehož výsledkem bylo šest gólů v soupeřově síti a tedy i zasloužené vítězství”.|
OSTATNÍ VÝSLEDKY - 19. kolo |
|||||||||||||||
|
Gusanos Rojos |
- |
Comes Košíře |
8 |
: |
3 |
||||||||||
|
Sporting Bonbon |
- |
Wolch Praha “A” |
7 |
: |
1 |
||||||||||
|
Torpédo ATD |
- |
AC Smirnon |
6 |
: |
7 |
||||||||||
|
Madonna´s Sons |
- |
FC Arsenal Praha |
1 |
: |
0 |
||||||||||
|
1. |
FC Hlad “A” |
19 |
16 |
1 |
2 |
125 |
: |
61 |
49 |
b. |
|||||
|
2. |
Gusanos Rojos |
19 |
13 |
1 |
5 |
87 |
: |
48 |
40 |
b. |
|||||
|
3. |
SC Bumble-bees |
19 |
12 |
3 |
4 |
96 |
: |
67 |
39 |
b. |
|||||
|
4. |
Madonna´s Sons |
19 |
12 |
2 |
5 |
64 |
: |
35 |
38 |
b. |
|||||
|
5. |
Sporting Bonbon |
19 |
10 |
2 |
7 |
69 |
: |
65 |
32 |
b. |
|||||
|
6. |
AC Smirnon |
19 |
9 |
0 |
10 |
88 |
: |
99 |
27 |
b. |
|||||
|
7. |
FC Arsenal Praha |
19 |
8 |
1 |
10 |
54 |
: |
64 |
25 |
b. |
|||||
|
8. |
Torpédo ATD |
19 |
7 |
3 |
9 |
86 |
: |
78 |
24 |
b. |
|||||
|
9. |
Kmochův odkaz |
19 |
8 |
0 |
11 |
80 |
: |
96 |
24 |
b. |
|||||
|
10. |
Comes Košíře |
19 |
5 |
3 |
11 |
59 |
: |
88 |
18 |
b. |
|||||
|
11. |
Wolch Praha “A” |
19 |
5 |
2 |
12 |
54 |
: |
66 |
17 |
b. |
|||||
|
12. |
Bosanova |
19 |
0 |
0 |
19 |
0 |
: |
95 |
0 |
b. |
|||||